Здравствуйте, друзья,
Для тех, кто пропустил, на прошлой неделе я показал вам, как я выбираю детали и как я собираю свое предложение по бюджетной РС 2023 года.
И по традиции, на этой неделе я покажу вам, насколько хорошо этот ПК справляется с играми. До сих пор я всегда тестировал бюджетные машины только в разрешении FULL HD, потому что, по идее, мы должны быть счастливы, если аппаратное обеспечение этого ценового диапазона может справиться с таким разрешением. Даже на упаковке самой видеокарты написано 1080 FullHD Gaming.
Но сейчас все-таки 2023 год, может быть, мы можем потребовать от нашей бюджетной машины немного большего и посмотреть, насколько хорошо будут работать другие разрешения. Сразу скажу, что я был приятно удивлен.
Прежде чем мы перейдем к игровым тестам, стоит испытать новый процессор Intel Core i3 13100F в тесте Cinebench R23. В многоядерном режиме этот четырехъядерный процессор с восемью логическими ядрами набрал 8928 баллов.
Почти ровно год назад я тестировал Core i3 12100F на прошлогоднем бюджетном ПК, и тогда результат многоядерного процессора составлял около 8500 баллов. Вы знаете, что 13-е поколение является развитием той же технологии производства, что и 12-е поколение, поэтому разница в производительности не будет шокирующе большой.
Одноядерный процессор набрал 1735 баллов, а прошлогодний Core i3 — 1650 баллов.
Традиционная территория бюджетных ПК — легкие киберспортивные игры вроде CS:GO. Мы можем ожидать отличную производительность в FULL HD, но как наш ПК справится с другими разрешениями. Вы можете увидеть средний результат FPS на эталонной карте при максимальных настройках графики.
Я рад отметить, что при разрешении 4K мы получаем целых 203 средних кадра в секунду, что позволяет нам без проблем играть в соревновательном режиме и даже получить преимущество от монитора с высоким уровнем обновления.
Возможно, наиболее подходящее для игр, современное разрешение 2K позволило получить более 350 средних кадров в секунду. Т.е. не проблема для 2K.
А на FULL HD мы уже имеем почти 500 кадров — 485 в среднем, что гораздо больше, чем достаточно.
Но, допустим, CS:GO — это низкая планка. Давайте посмотрим, как наш ПК справится с более тяжелой игрой, например GTAV. Несмотря на свою давность, эта игра продолжает оставаться графически сложной.
На этом графике показаны результаты пяти сцен в трех разрешениях.
В разрешении 4K на максимальных настройках, но без сглаживания, мы получили от 50 до 60 средних fps, в 2K — от 125 до 110, а в Full HD — от 150 до 180 средних fps. Обратите внимание, что на FULL HD я несколько раз доводил бенчмарк до максимальных 187 кадров в секунду, так что это повлияло на результат в этом разрешении, и в принципе результаты были бы выше. Но в целом я очень доволен.
Теперь давайте покажем более свежую игру, это Call of Duty: Modern Warfare 2, которая вышла в октябре прошлого года. На этом графике я отобразил три столбца результатов для трех разрешений, разными цветами показаны среднее, минимальное и максимальное количество кадров.
Особенно радует, что на 4K мы держим в среднем 76 кадров в секунду. Игра была полностью играбельна и на предустановке Extreme. Теперь у нас 127 средних кадров в секунду на 2K, и на 10 больше на FULL HD 137.
Примечательно, что минимальные частоты кадров не опускаются ниже среднего уровня, что хорошо для стабильности игрового процесса и отсутствия насыщенности.
В Fortnite дела обстояли примерно так же. Здесь я использовал настройки Competitive — все на минимуме, кроме расстояния просмотра.
На 4K игра тянула 118 средних кадров в секунду, минимальная 77. На 2K все было вполне нормально: около 200 средних кадров в секунду, а на FHD — 282 средних кадра в секунду.
Следующие три игры более требовательны к графике, и в них разрешение 4K кажется пределом возможностей нашей видеокарты. Сейчас я покажу вам результаты, но перед этим вы можете пролистать видео и подписаться на канал, если вы еще этого не сделали.
Yutube Channel:
Сервер Discord:
Twitch Stream:
Аккаунт в Instagram:
Страница Facebook:
Начнем с Shadow of the Tomb Raider. На максимальном пресете я получил 33 средних кадра в секунду.
Больших провалов не было, и бенчмарк работал плавно. Однако я бы не хотел играть на таких настройках и в таком разрешении, потому что оно кажется мне слишком низким. В 2K игра показала себя вполне нормально с 69 средними кадрами в секунду, а в FULL HD, как и следовало ожидать, мы получили вполне удовлетворительный результат в 107 средних кадров в секунду.
Т.е. Вывод — на этой машине мы можем спокойно играть в Shadow of the Tomb Raider на максимальных настройках даже в разрешении 2K, что не так уж и мало.
Следующая игра — Forza Horizon 5. На пресете Экстрим мы получили 35 средних кадров в секунду в 4K.
Повторюсь, я бы не рекомендовал играть в игру на таких настройках, хотя она и не так уж плохо двигалась. Уже на 2K мы получили обычные 54 средних кадра в секунду, а на FULL HD — 67 средних кадров. И здесь, как и в случае с Shadow of the Tomb Raider, на 2K и FHD нет никаких проблем.
Обратите внимание, что это максимальные настройки, при более низких/высоких у нас, вероятно, не будет проблем и на 4K.
Наконец, я выпустил бенчмарк Horizon Zero Dawn с предустановкой Ultimate Quality Preset. Результаты оказались схожими с двумя предыдущими играми.
Около 30 кадров в секунду в 4K. Уже на 2K мы имеем более 60 средних кадров в секунду, а на FHD мы очень убедительны с 84.
Итоги сегодняшнего тестирования. Впервые я тестирую бюджетный ПК на всех трех разрешениях. Я бы сказал, что результаты меня приятно удивили. Во многие из самых популярных игр, включая Fortnite, Call of Duty, мы можем играть даже в 4K без проблем.
На самых тяжелых играх при максимальных настройках 4K уже работает скорее только в теории, но мы можем смело нажимать на 2K и, конечно же, на FULL HD. Так что лично я вполне доволен.
Пожалуй, самым сложным было выбрать процессор для этой конфигурации. Благодаря наличию большого количества процессоров старшего поколения, которые на сегодняшний день продаются по относительно низким ценам, выбор достаточно широк и сложен. Например, вы можете взять 12100F, который, как мы видели из бенчмарка, имеет производительность не сильно хуже, чем 13100F, но при этом вы экономите около 50lv. Кроме того, если вы готовы отдать чуть больше денег, то можете приобрести уже знакомый Ryzen 5600, который имеет на два ядра больше и в целом является чуть лучшим процессором. Это все правильные варианты.
Но поскольку мы были ограничены определенным бюджетом, а также потому, что не имеет смысла делать бюджетный ПК 2023, используя только детали, которые я уже показывал в течение последних двух лет, я выбрал новейший Core i3 13100f.
