Здравствуйте, люди,
На прошлой неделе я собрал бюджетный ПК полностью из компонентов AMD, который стал своеобразной альтернативой ранее предложенному ПК на базе Intel Core i3 9100F и GTX 1650 Super. В этом альтернативном ПК я выбрал процессор Ryzen 5 1600 AF и RX 580 8GB.
Это довольно интересное сравнение, поскольку если в первой версии используются компоненты последнего поколения энтрийного уровня, то во второй — компоненты среднего уровня, которые, однако, на два-три поколения старше.
Прежде чем мы начнем с тестов, я хочу показать вам, еще одно устройство, которое я получил недавно. Это прибор для измерения уровня шума.
Я очень сожалею, что при тестировании предыдущего ПК у меня его не было, чтобы мы могли провести сравнение, но отныне все конфигурации будут также сообщать об уровне шума под нагрузкой и в тихом режиме.
Итак, начну с теста Cinebench R 15. Обратите внимание, что все тесты до сих пор проводились на 16-гигабайтной версии ПК, а также сравнивались с 16-гигабайтной версией другого ПК. В конце видео я также немного расскажу о разнице, которая возникает при удалении одной плитки и использовании только 8 ГБ оперативной памяти и одного канала.
Итак, в Cinebench R15 вы можете увидеть разницу в результатах между Ryzen 5 1600 AF и Core i 3 9100F.
Лично я не удивлен многоядерным тестом: Ryzen с шестью ядрами и двенадцатью потоками набирает гораздо больше баллов, чем Core i3 9100F, у которого только четыре физических ядра и нет гиперпоточности. В одноядерном тесте, однако, опять же без сюрпризов для меня лично, i3 значительно превосходит Ryzen-a.
Результаты более нового бенчмарка Cinebench R20 аналогичны.
Я пришел к выводу, что практически для всего, кроме игр, Ryzen 5s будет лучшим выбором. Если вы работаете с программами, использующими преимущества мульти-рендеринга — например, если вы рендерите что-то — 3d модели, видео-рендеринг и т.д. — множество ядер и дорожек будут очень полезны. Однако в играх, где редко используется более четырех ядер, более высокие показатели одноядерной производительности будут преимуществом.
Но давайте посмотрим на результаты дальше.
Наш первый тест — Unigine Super Position. Интересные результаты здесь. На высоких настройках тандем Intel-Nvidia имеет серьезное преимущество.
6600 очков против 6000.
Однако, когда мы увеличили нагрузку и поставили настройки Extreme, конфигурация AMD показала чуть лучший результат — 2500 очков против 2300.
Наш следующий тест — Kaka Lara Croft and Shadow of The Tomb Raider. При разрешении FULL HD и максимальных предустановленных настройках мы получили очень похожие результаты между двумя конфигурациями. Машина AMD имеет небольшое преимущество: 67 средних кадров в секунду против 63.
Однако в легкой киберспортивной игре CS:GO ситуация меняется. Здесь на максимальных настройках с использованием специализированной карты для бенчмарка Intel-Nvidia имеет небольшое преимущество, получая в среднем 256 кадров в секунду против 232 у AMD.
В GTA V ПК на базе Core i3 9100F и GTX 1650 Super снова имеет преимущество над Ryzen 5 1600 и RX 580, в среднем на десяток кадров больше в пяти сценах.
С Fortnite все было аналогично. Здесь конфигурация Intel/Nvidia имеет некоторое преимущество:
Наконец, последней игрой, которую я тестировал, была самая тяжелая Battlefield V в разрешении FULL HD на ULTRA настройках. Здесь конфигурация AMD возвращает себе лидерство, демонстрируя среднюю скорость 60 кадров в секунду против 47 на нашем бюджетном ПК на базе Core i3 и GTX 1650 Super.
Вывод — как я и ожидал, кардинальной разницы в производительности между двумя конфигурациями нет. В некоторых играх мы имеем преимущество Intel/Nvidia, в других — AMD. В любом случае, разница не слишком велика, чтобы делать какие-либо серьезные выводы.
Осталось уточнить несколько моментов. Как и в предыдущем видео, я вытащил одну плитку оперативной памяти и повторил тесты, только с 8 ГБ ОЗУ и используя только один канал. В итоге и в этот раз я не обнаружил существенной разницы в результатах, что даже удивило меня, поскольку я ожидал, что с этим процессором разница будет более серьезной.
Температура RX 580 оказалась несравнимо выше. Если в предыдущих тестах GTX 1650 Super не поднималась выше 67 °C, то RX 580 в Fortnite держалась на уровне 89 °C. Это обычное явление для этой карты, и в других случаях я измерял подобные температуры, если только это не одна из дорогих моделей с огромными кулерами.
Однако, поскольку это бюджетная версия, размер самой карты и кулера не особенно велик, поэтому предсказуемо мы достигли таких температур.
Впервые у меня появилась возможность точно измерить звук. Для этого я разместил шумомер ровно в 30 см от передней панели корпуса.
Я думаю сделать стандарт и впредь измерять таким образом, чтобы можно было сравнивать результаты, потому что измеренные показания меняются в зависимости от того, как близко к корпусу вы размещаете устройство. Поэтому я всегда буду использовать эту линейку, чтобы поместить измерительный прибор на одинаковое расстояние. В спокойном состоянии, т.е. если не играть и не запускать на ПК бенчмарки, уровень шума достигал примерно 41 дБ.
При максимальной нагрузке уровень шума колеблется между 49 и 52 дБ. Важно уточнить, что статический шум, который устройство обнаруживает в полной тишине в моей комнате без включенных компьютеров и без моего дыхания, составляет около 33 дБ.
Ну вот и все, друзья, надеюсь, вам понравилась статья и она была вам полезна. Я также надеюсь, что это облегчило вам выбор будущего бюджетного ПК.
Если вы хотите всегда оставаться в курсе событий в области аппаратного обеспечения и игровой периферии, обязательно регулярно следите за блогом mascomsoft.ru.
