Привет, друзья!,
На прошлой неделе я собрал, без сомнения, самый мощный игровой ПК из всех, что я когда-либо собирал . На ней установлен новейший топовый процессор AMD Ryzen 9 7950X3D, который отличается от 7950X наличием 3D-V Cash, что якобы дает ему преимущество в играх.
Насколько это соответствует действительности, мы узнаем сегодня, ведь в нашем распоряжении есть оба шестнадцатиядерных процессора, и мы сможем провести прямое сравнение, используя самую мощную видеокарту AMD на сегодняшний день — Radeon RX 7900XTX.
Для сегодняшней статьи я провел много тестов, потому что мы хотим показать две разные вещи, а они требуют принципиально разных принципов тестирования.
С одной стороны, это самый мощный ПК, который я когда-либо собирал, и уже само по себе интересно посмотреть, как эта конфигурация справится с играми и тестированием на максимальных настройках во всех трех разрешениях. Однако это больше вызов для видеокарты, и важно, чтобы процессор был достаточно мощным, чтобы не мешать ей. Если мы хотим провести сравнение между двумя процессорами, то лучше всего тестировать только в Full HD и на минимальных настройках.
Затем наша видеокарта сделает максимальное количество кадров, с которым процессор должен справиться, и, по крайней мере, в теории, более медленный процессор должен дать меньший результат.
Сегодня мы покажем и то, и другое — тесты на максимальных настройках, а также несколько игр в разрешении Full HD с минимальными настройками. Посмотрим, каковы будут результаты и будет ли существенная разница между Ryzen 7950X3D и 7950X.
В качестве специального бонуса в конце статьи я расскажу подробности о том, чего мы можем ожидать от процессора с, пожалуй, лучшим соотношением цены и качества для игр — я говорю о Ryzen 7 7800X3D, который выходит 6 апреля.е. менее чем через неделю.
А теперь напомню, что разница между двумя процессорами связана с тщательным балансированием плюсов и минусов. С одной стороны, добавление 3D-V Cash должно помочь в играх. С другой стороны, у нового процессора снижена базовая частота, уменьшена мощность со 170 Вт до 120 Вт и снижена максимальная температура с 95 °C у оригинального 7950X до 89 °C.
В Cinebench R23 эти различия сразу же стали заметны: новый процессор набрал 35722 балла в многоядерном тесте — почти 36 тысяч, в то время как старший набирает чуть более 38 тысяч баллов. Около 2500 баллов разницы в многоядерном тесте. И снова — сниженные максимальная мощность, температура и частота дают о себе знать.
С другой стороны, температура процессора ни разу не поднималась выше 85 °C, так что все те, кто раньше переживал, что 95 °C — это слишком много, думаю, 7950X3D будет для вас гораздо комфортнее.
В одноядерном режиме особой разницы нет — новый процессор набрал 2014 баллов, а 3D-вариант — на идею больше 2024. Обратите внимание, что любой результат выше 2000 в Cinebench — это очень много, и процессоры, способные его достичь, можно пересчитать по пальцам.
Но теперь мы переходим к тестам, где 3D-вариант процессора должен блистать — к играм.
В CS:GO я тестировал на всех трех разрешениях, только на минимальных настройках, чтобы получить больше кадров. Вот каковы результаты:
С помощью более светлого цвета вы можете увидеть производительность процессора X-3D на всех трех разрешениях. Вопреки ожиданиям, именно на 4K мы получили наибольшую разницу в пользу новинки. В Full HD разница минимальна, а в 2K она даже больше в пользу процессора без 3D, хотя разница настолько мала, что находится в пределах статистической погрешности.
В целом мы говорим о 600-900 кадрах в секунду, это невероятные результаты, если задуматься.
Следующей игрой, которую я также протестировал на минимальных настройках, была Fortnite. Только расстояние обзора было максимальным.
Как вы уже могли заметить, 3D-процессор имеет явное преимущество, которое заметно на всех трех разрешениях. В 4K разница наименьшая, поскольку именно там видеокарта испытывает наибольшую нагрузку, в то время как в 2K и FHD мы уже видим более серьезную разницу, поскольку там дело уже в процессорах.
Переходим к шутерам, следующая игра — Call of Duty: MW2 от 2022 года. Поскольку это игра из серии Triple A, я решил, что будет интересно посмотреть результаты на ультра настройках во всех трех разрешениях и на минимальных настройках только в Full HD.
Здесь мы получили интересные результаты: при всех разрешениях и настройках 3D-процессор показал лучшие результаты, за исключением 2K, где 7950X имеет небольшое преимущество. Сложнее объяснить, почему на более старом процессоре я получил более низкий средний FPS= на FUll HD по сравнению с 2K. Я прогнал тесты несколько раз, чтобы убедиться, что это не какой-то баг, но в итоге результаты подтвердились.
Еще одной игрой из серии Triple A, которую я протестировал во всех четырех вариантах, стала Forza Horizon 5. Мы видим, что везде 7950X3D имеет небольшое преимущество, а в пресете Full HD Very Low разница наиболее выражена.
Аналогичный подход я применил и к Horizon Zero Dawn.
Вы можете видеть результаты трех разрешений предустановки Ultimate Quality с небольшим преимуществом 7950X3D, четвертый тест минимального разрешения предустановки Full HD, где оба процессора также показали довольно близкие результаты, но все же разница в пользу X3D чуть более заметна.
Теперь настало время более конкретных тестов, первым из которых является GTA V. У этой игры есть естественный предел кадров в секунду, который составляет 187,5. К сожалению, на разрешении Full HD этот предел иногда достигается, что ухудшает результаты, и они не столь показательны. В общем, я представлю то, что получилось, чтобы вы имели представление о том, как идет игра на этом уникальном оборудовании.
Все три разрешения, настройки максимальные, включая сглаживание. В остальном предел достигается уже в 4K. Как вы можете видеть, результаты соответствуют ожиданиям и очень близки.
Везде есть небольшое преимущество процессора X3D.
Следующей игрой для тестирования стала Shadow of the Tomb Raider. Здесь все становится еще сложнее, поскольку мы также включаем тесты с трассировкой лучей и без нее.
Вы можете посмотреть результаты тестов в различных разрешениях и настройках. Заметно, что снова везде процессор X3D имеет небольшое преимущество, хотя и не очень заметное.
Тест Cyberpunk 2077 также в чем-то схож. У нас есть шесть тестов, по два на каждое разрешение на предустановках Ultra с трассировкой лучей и без нее.
Следует также отметить, что для получения более надежных результатов я убрал настройку Fideliti FX, которая обычно дает более высокие результаты. Результаты логичны сверху вниз, как мы видим, Ryzen 7950X3D имеет минимальное преимущество, за исключением 4K с включенной трассировкой лучей. По какой-то причине 7950X в версии без 3D заработал почти вдвое больше среднего FPS.
Я повторил этот тест несколько раз, чтобы убедиться, так как моя первоначальная догадка заключалась в том, что я забыл включить Fideliti FX, но не каждый раз я получал похожие результаты.
Прежде чем мы подведем итоги, настало время для обещанной информации о грядущем Ryzen 7 7800X3D. Это будет классический восьмиядерный процессор с 16 дорожками. Многие тестеры и создатели контента использовали свой доступ к более высококлассной Ryzen 9 7950X3D для моделирования и получения представления о будущей производительности 7800X3D, и я, в свою очередь, сделал то же самое. И как же он это делает, спросите вы.
Используя приложение Ryzen Master, вы можете зайти в настройки процессора и отключить один из двух ПЗК, в частности второй, поскольку на нем нет кэша 3D-V.
Таким образом, мы отключаем половину ядер и получаем восьмиядерный процессор с шестнадцатью потоками, имеющий ту же базовую тактовую частоту и, вероятно, тот же прирост, что и грядущий 7800X3D. Я потратил время на то, чтобы провести все тесты, которые я показал вам до сих пор, вот так. Я не буду приводить никаких официальных цифр, потому что это все еще предположение, и я оставлю это на несколько недель, когда у меня будет доступ к новому процессору и я смогу официально протестировать его.
Скажу лишь, что в игровых тестах результаты были практически идентичны результатам 7950X3D. Если это действительно так, то для настоящего процессора это будет очень хорошо, потому что если вас интересуют только игры, то вы получите ту же производительность по значительно более низкой цене, и это сделает 7800X3D самым выгодным и де-факто самым рекомендуемым игровым процессором.
В остальном, между двумя процессорами Ryzen 9 7950X и 7950X3D мне лично сложно определить, какой из них я бы выбрал или рекомендовал.
С одной стороны, игровое преимущество, которое мы получаем от версии X3D, не так уж и велико, и мы теряем часть общей производительности процессора из-за снижения мощности. С другой стороны, несколько месяцев назад в своем обзоре 7950X я рекомендовал и показал, как самостоятельно снизить мощность процессора для поддержания более низких температур. Наконец, встает вопрос цены — Ryzen 7950X3D стоит даже дороже, чем вариант без 3D, который также не является дешевым.
Возможно, через несколько недель, когда я смогу протестировать 7800X3D, она окажется абсолютным победителем, как по производительности, так и по цене.
До тех пор не забывайте регулярно следить за блогом mascomsoft.ru, чтобы не пропустить важные события в области компьютерного железа.
