Привет, друзья,
В прошлой статье я показал вам, как я собрал ПК с некоторыми из новейших компонентов AMD — процессором Ryzen 5 4500.
Это одна из последних партий процессоров для сокета AM4, которые AMD выпустила в прошлом месяце. Видеокарта также совершенно новая, это самая бюджетная карта Radeon серии 6000 — RX 6400.
Сегодня мы посмотрим, насколько хорошо этот ПК справляется с играми и бенчмарками.Это самый дешевый ПК с внешней видеокартой, который я тестировал в этом году, и стоит он около 1370 фунтов стерлингов.
Чтобы получить некоторый контекст и сравнить результаты, сегодня я протестирую тот же ПК с известной бюджетной картой Nvidia GTX 1650. У этих двух карт много общего. Обе карты 4-гигабайтные. Обе питаются только от слота на днище.
Обе карты имеют одну из самых низких цен на сегодняшний день, хотя если мы посмотрим на модели, то большинство 1650-х больше около 500 фунтов, в то время как RX 6400 имеет модели около 400 фунтов, включая Asrock, которую я тестирую сегодня.
Прежде чем мы перейдем к тестированию того, что интересует большинство из нас больше всего — игр, будет правильно, если я протестирую новый процессор Cinebench R23. Ryzen 5 4500, имеющий шесть ядер и двенадцать потоков, набрал 9286 баллов в многоядерном тесте. Если сравнивать его с последним протестированным мной процессором Core i3 12100f, который является четырехъядерным, то он набрал около 8500 баллов.
В одноядерной производительности ситуация несколько меняется. Здесь Ryzen 4500 набрал 1229 баллов, а Core i3 12100f — 1650. Intel традиционно имеет преимущество в производительности одноядерных процессоров, и этот случай не стал исключением.
Теперь давайте посмотрим, как новое бюджетное железо справилось с одной из фундаментальных игр для любого бюджетного ПК — CS:GO. На высоких настройках при разрешении FULL HD мы получили 229 средних кадров в секунду в бенчмарке игры. Для сравнения на том же ПК, но с GTX 1650, нашей эталонной картой, мы получили почти такой же, но чуть более низкий результат — 217 кадров в секунду в среднем.
Следующая игра также относится к легким киберспортивным играм, речь идет о Rocket League. Здесь при максимальном качестве графики и разрешении Full HD я получил 192 средних кадра в секунду с RX 6400 и 181 с GTX 1650.
BTW не нужно говорить, но все тесты проводились в разрешении FULL HD. Эти карты не предназначены для других разрешений. И в Rocket League мы видим, что карта Radeon имеет небольшое преимущество над 1650.
Fortnite — очень популярная киберспортивная игра, но, в отличие от первых двух, она не такая легкая. Я тестировал ее на настройках Competitive, то есть все на минимальных настройках, кроме расстояния обзора, которое находится на максимуме. С RX 6400 мы получили неплохие результаты — в среднем 110 кадров в секунду.
Примечательно, что временами минимальные значения опускались до 25. Здесь 1650 справляется чуть лучше — 130 средних кадров в секунду, а минимальные значения не опускаются ниже 30.
В целом с обеими картами игра вела себя очень плавно и стабильно, я не почувствовал никаких серьезных зависаний или проблем. В двух словах, при таких настройках она стала жирной, жирной, жирной.
Продолжаем с другой классикой — GTA V. Здесь мы видим значительное преимущество карты Radeon над картой Nvidia. В одном случае средняя частота кадров в пяти сценах выше или около 90, в то время как с GTX 1650 — скорее около 80.
Настройки игры были максимальными, за исключением сглаживания, которое было отключено во всех настройках.
Пришло время посмотреть, как наша машина справится с некоторыми играми из серии Triple-A. Первая из них — Horizon Zero Dawn. Тест проводился на настройках Original, что соответствует среднему значению.
Удивительно, но в конце бенчмарка мы получили абсолютно одинаковое среднее количество кадров в секунду 53 против 53 у обеих видеокарт.
Я бы сказал, что силы распределились довольно равномерно.
Давайте также посмотрим, как обстоят дела с какашками Lara Croft и Shadow of The Tomb Raider. Здесь я использовал пресет Highest с отключенным сглаживанием. У нас есть небольшое преимущество карты Nvidia.
47 средних кадров в секунду на GTX 1650 против 44 на RX 6400.
И снова силы очень равны, здесь речь идет о разнице в несколько кадров.
Последняя игра, которую я протестировал, но вместо этого довольно подробно, используя в общей сложности четыре предустановки, — это новая Forza Horizon 5. Именно в этой игре RX 6400 наиболее существенно отстала от GTX 1650.
Начнем с самой низкой настройки Low preset. Здесь мы получили 77 средних кадров в секунду у RX 6400 против 85 у GTX 1650.
Это также единственный набор, в котором карта Radeon смогла поддерживать более 60 кадров. Как вы увидите, везде после этого они ниже 60, в то время как на другой карте этого нет.
На пресете Medium — средних настройках — мы получили 55 средних кадров в секунду с RX 6400, в то время как GTX 1650 показал 68 средних кадров.
Уже на высоких настройках — пресет High — мы получили 51 средний кадр в секунду с картой Radeon, в то время как Nvidia удалось зацепиться за 60.
Наконец, на предустановке Ultra обе карты опустились ниже 60. 26 в среднем для RX 6400 против 28 для GTX 1650.
Здесь я считаю, что существенным ограничивающим фактором являются 4 гигабайта памяти, которые есть у каждой из карт, и это не позволяет им работать хорошо, поэтому результаты на этой установке практически одинаковые.
В Forza Horizon 5 также есть предустановка Extreme, но я не думаю, что есть смысл тестировать ее в данной ситуации.
Итак, каковы мои выводы. Перед нами ПК, который в зависимости от того, какую из двух карт мы выберем, будет стоить меньше или чуть больше 1400 лв. В любом случае, это очень мощный ПК, который позволит вам без проблем играть в разрешении FULL HD, даже в игры Triple-A.
Для этих карт я выбрал не самый дешевый процессор, не самую дешевую материнскую плату и поставил по две планки оперативной памяти на каждую восьмерку. Да, если поставить только одно из восьми, если поставить более дешевую материнскую плату с чипсетом A 520, например, если поставить процессор Ryzen 3 4100 с 4 ядрами вместо 6, то цена может упасть еще на 200lv. Но это не было моей целью.
Что ж, друзья, надеюсь, этот обзор и тест данной конфигурации был для вас интересным и полезным. Если да, то не забудьте регулярно посещать блог mascomsoft.ru, чтобы быть в курсе всех новинок в области аппаратного обеспечения.
