Привет, друзья,
Сегодня мы узнаем, насколько хороши не один, а два новых APU от AMD. APU расшифровывается как Accelerated Processing Unit или, другими словами, чип, объединяющий CPU — центральный процессор и GPU — также известный как графический процессор.
Для тестирования двух новых процессоров AMD со встроенной графикой — Ryzen 3 4350G и Ryzen 5 4560G — в прошлый раз я собрал конфигурацию с материнской платой Asrock с чипсетом B550, 16 ГБ оперативной памяти, работающей на частоте 3200 МГц, и этим крутым корпусом от Zalman. Лично меня коробка впечатлила после нескольких дней использования.
AMD Ryzen 5 PRO 4650G
Модель — Zalman N5 OF White LED с двумя передними и одним задним вентиляторами с белой подсветкой. Коробка имеет все ожидаемые характеристики, включая прозрачную крышку из плексигласа. Мне очень нравится решетка на передней панели, так называемая Mesh — она обеспечивает лучшую циркуляцию воздуха в корпусе и более эффективное охлаждение, даже если вы соберете конфигурацию с более мощными компонентами.
В отличие от большинства корпусов этого ценового диапазона, здесь мы имеем три вентилятора, что делает этот корпус очень хорошим и доступным выбором, если вы ищете корпус.
AMD Ryzen 3 PRO 4350G
Итак, друзья, пришло время узнать, насколько хорошо оба процессора справились с играми и бенчмарками.
Начнем с бенчмарков Cinebench R15 и R20. Только в этих двух тестах измеряется чисто процессорная производительность без учета графических возможностей машины. И вот в многоядерном тесте R15 разница оказалась весьма ощутимой: 4650G набрал впечатляющие 1550 баллов, а 4350G — относительно более скромные 971 балл.
Это не должно нас удивлять, поскольку 4650G — шестиядерный процессор с двенадцатью потоками, в то время как его младший брат 4350G имеет только четыре ядра и восемь потоков.
В отличие от них, разница в тактовых частотах незначительна. Поэтому в одноядерном тесте — когда измеряется производительность одного ядра — мы видим, что результаты относительно близки — 190 баллов у 4650G против 175 у 4350G.
Результаты Cinebench R20 схожи. 3604 балла в многоядерном тесте для 4650G против 2300 для 4350G. Результаты одноядерных тестов также близки: 491 против 455.
Чтобы лучше понять перспективу, я проведу небольшое сравнение со значительно более дорогим процессором AMD, который я также недавно тестировал, — Ryzen 3600XT. На R20 мы получили 3745 баллов в многоядерном тесте и 519 в одноядерном.
Далее все дальнейшие тесты будут проходить в разрешении FULL HD и будут направлены в основном на демонстрацию графических возможностей двух конфигураций со встроенными видеокартами.
Начнем с бенчмарка Unigine Superposition. Обычно я тестирую на высоких и экстремальных настройках, но в данном случае я тестировал на высоких и средних. Бенчмарк оказался тяжелым для нашей встроенной графики, даже на средних настройках средняя частота кадров в секунду была ниже 20.
Вы видите результаты, хотя значительное преимущество у 4650G.
Одной из игр, в которую можно смело играть на обоих процессорах, является CS:GO. При 145 средних кадрах в секунду на более мощном из двух процессоров, но даже на более слабом процессоре среднее значение составило 105 кадров, что для компьютера со встроенной графикой довольно неплохо.
Попробовали протестировать игру из тройки А, Shadow of the Tomb Raider. С более мощным из двух процессоров я сначала попробовал предустановку High, но получил неиграбельный результат — 20 средних кадров в секунду. Затем я понизил настройки до предустановки Lowest и получил 32 средних кадра в секунду, бенчмарк работал плавно и без обнаружений. Это уже приемлемый результат, при котором игра становится пригодной для игры.
Однако не то же самое можно сказать о более слабом процессоре Ryzen 3 4350G, где даже на минимальных настройках мы получили всего 24 кадра в секунду, что ниже приемлемых значений для игры.
Однако в GTA V дела обстояли лучше. Я тестировал на нормальных настройках с отключенным сглаживанием. Мы получили средние частоты кадров для различных сцен от 60-70 кадров у более мощного процессора до чуть менее 60 у более слабого.
И последней игрой, которую я тестировал со встроенной графикой на этих процессорах, была Fortnite. Настройки были Конкурентные — так что все на Низком, кроме Viewing Distance, который на Epic. Игры шли вполне нормально, достигая в среднем 83 кадров в секунду для 4650G и 62 кадров в секунду для 4350G.
Для обоих процессоров частота кадров находится в приемлемых пределах, хотя для такой быстрой киберспортивной игры, как Fortnite, этот результат, особенно на более слабом процессоре, несколько низок.
Мой вывод: лично я рекомендую процессор Ryzen 5 4650G. Встроенная графика не только лучше справляется с играми, но и является шестиядерной с двенадцатью потоками, что делает ее лучше как процессор и дает вам возможность использовать ее в паре с более мощной видеокартой в будущем. Более дешевый 4350G стоит около 300lv, а более дорогой 4650G — около 400, да, разница составляет около 100lv, но, на мой взгляд, в данном случае стоит взять более дорогой.
Если вы хотите и дальше узнавать о новых разработках в области аппаратного обеспечения, обязательно регулярно следите за блогом mascomsoft.ru. До скорой встречи!
