Привет друзья,
На прошлой неделе я предлагал вам сравнительный тест между видеокартами Radeon RX 580 8GB и Nvidia GTX 1060 6GB. Как вы, возможно, знаете, существует также версия RX 580 с 4 ГБ памяти. Она подешевела примерно на 100lv, и сегодня мы постараемся ответить на вопрос, насколько целесообразно экономить эти 100lv и как это отразится на производительности в разных играх и бенчмарках?
Для сравнения двух карт я использовал результаты, полученные в последнем видео для RX 580 8GB, а затем поменял карты местами в той же конфигурации с процессором Intel Core i5 9600K и повторил тест.
Начнем, естественно, с Unigine Superposition. Здесь я снова тестировал на экстремальных и высоких настройках. Видно, что разница в обоих тестах довольно существенная.
Тем не менее, обе карты показывают относительно неплохой результат. Несколько человек обратили мое внимание на то, что в предыдущем видео вместо RX 580 в результатах теста указано что-то другое — а именно RX 470/480.
В данный момент мы наблюдаем то же самое. Почему так происходит, я понятия не имею. Я никогда не тестировал RX 470 с процессором i5 9600K, так что не исключено, что я что-то напутал.
Вероятно, по какой-то причине программа Unigine Superposition сама распознает карту таким образом.
Переходим к бенчмарку Far Cry V. И здесь мы имеем довольно заметную разницу. На ультра настройках наиболее значимым является то, что восьмигигабайтная версия карты не опускается ниже 60 кадров в секунду даже при минимальных кадровых частотах, в то время как этого нельзя сказать о четырехгигабайтной.
Даже на низких настройках High минимальные кадры чуть меньше 60fps, в то время как на восьмигигабайтном они намного выше этих показателей.
Но важнее то, что в обоих тестах средняя частота кадров в секунду была около и чуть выше 60 кадров в секунду.
Следующая сцена — классическая GTA V. Здесь я могу привести традиционные средние кадры в секунду для пяти сцен в целом.
Приятно, что обе карты держатся выше 60, но, естественно, у восьмигиговой версии здесь тоже около десяти кадров сверху. Где четырехгигабайтная карта выдает, скажем, 70, а восьмигигабайтная — 80 и так далее.
Конечно, мы не можем позволить Каке Ларе Крофт не высказаться. Здесь на самых высоких настройках, без сглаживания, средний FPS у восьмигиговой версии оказался примерно на пятнадцать кадров больше, чем у четырехгиговой.
Разница невелика, поскольку в одном случае средний FPS превышает 60, а в другом — менее 50. Конечно, вы всегда можете снизить настройки, и я провел второй тест на высоких настройках.
Здесь четырехгигабайтная почти вплотную приблизилась к средним 60fps, а восьмигигабайтная перевалила за 70fps.
Пока что в достаточно серьезных и тяжелых тестах мы наблюдаем, на мой взгляд, заметную разницу между двумя картами. Теперь посмотрим, каковы будут результаты в нескольких более легких киберспортивных играх.
Естественно, мы начнем с CS:GO. На максимальных настройках RX 580 8GB показала отличные результаты.
В среднем почти 250 кадров в секунду. Однако ее младшая четырехгигабайтная сестра также демонстрирует великолепные результаты — 240 средних кадров в секунду. Здесь даже максимальные частоты кадров достигли более высоких значений 293 против 285, но это не так показательно, ведь в данном случае я не использую один и тот же бенчмарк, а речь идет об игровом процессе, где все лишь относительно одинаково.
Поэтому более показательным является средний FPS, где разница минимальна в пользу восьмигигабайта.
В Overwatch ситуация не сильно отличается.
Настройки установлены на Epic. 97 против 105 средних кадров в секунду в пользу более дорогой карты. Я бы не сказал, что это очень существенная разница.
И, наконец, мы немного побаловались в Fortnite.
Разница здесь также составляет в среднем менее 10 кадров. 80 против 74.
Что должно говорить нам о том, что. Разница между восьми- и четырехгигабайтной версиями RX 580 ощущается тем сильнее, чем более графически насыщенной является игра. Более серьезные игры, похоже, требуют более 4 ГБ в определенное время, в результате чего мы имеем значительное падение производительности с более дешевой картой.
Однако для легких киберспортивных игр, которые не способны заполнить 4 ГБ видеопамяти, разница между двумя картами минимальна. При средней частоте 150 кадров в секунду в CS:GO, например, десять кадров больше или меньше не будут иметь значения.
Итак, чтобы ответить на вопрос, стоит ли экономить 100lv., купить более дешевую 4-гигабайтную версию RX 580? Ответ, как обычно, — зависит от ситуации. Все зависит от того, какую версию карт мы используем, потому что иногда разница может быть больше или меньше 100. В моей конфигурации мы используем XXX edish, восьмигигабайтный вариант немного дороже.
В целом, если вы собираетесь использовать свой ПК для тяжелых игр и хотите получить крутую графику на максимальных настройках, то, конечно, стоит выложить немного больше денег за восьмигигабайтную версию. Но если вы собираетесь играть в основном в киберспортивные игры или не против снизить настройки в некоторых более тяжелых играх, то, возможно, разумнее будет потратить эти деньги на что-то другое.
С учетом того, что вы знаете, что еще было бы очень разумно? Это нужно для того, чтобы регулярно следить за статьями в блоге mascomsoft.ru, потому что так вы будете в курсе всех новинок аппаратного обеспечения и сможете сделать осознанный выбор.
RX580 8GB RX580 4GB
